Ärztliche Schweigepflicht: Grenzen, § 203 StGB, Auskunft

Was umfasst die ärztliche Schweigepflicht?

Die ärztliche Schweigepflicht verpflichtet Sie, über alles zu schweigen, was Ihnen in Ihrer Eigenschaft als Arzt anvertraut oder bekannt geworden ist. Das gilt auch für die bloße Tatsache, dass eine Person Ihre Patientin oder Ihr Patient war. Diese Formulierung stammt wörtlich aus § 9 Abs. 1 MBO-Ä. Zusammen mit § 203 StGB bildet sie die Doppelgrundlage der Schweigepflicht: berufsrechtlich über die Musterberufsordnung, strafrechtlich über das StGB. Rechtlich fundiert ist die Pflicht darüber hinaus im Grundgesetz: Sie konkretisiert das Recht auf informationelle Selbstbestimmung aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG — nicht nur eine berufsrechtliche Nebenpflicht, sondern Ausdruck eines Grundrechts des Patienten.

Geschützt sind schriftliche Mitteilungen, Behandlungsaufzeichnungen, Röntgenaufnahmen und sämtliche Untersuchungsbefunde — nicht nur Diagnosen im engeren Sinn. Der Schutzumfang reicht auch auf sogenannte Drittgeheimnisse: Berichtet ein Patient Ihnen von der Erkrankung eines Angehörigen oder Freundes, unterliegt auch diese Information der Schweigepflicht. Nicht erfasst sind dagegen Informationen, die Sie außerhalb des Behandlungskontexts zufällig wahrnehmen — etwa eine Auseinandersetzung im Wartezimmer oder auf dem Praxisparkplatz ohne Bezug zur eigentlichen Behandlung.

Gesetzliche Grundlage: § 203 StGB und § 9 MBO-Ä im Zusammenspiel

§ 203 Abs. 1 Nr. 1 StGB stellt die unbefugte Offenbarung eines fremden Geheimnisses durch Ärzte unter Strafe. Der Strafrahmen umfasst Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe. Handelt der Täter mit Bereicherungs- oder Schädigungsabsicht oder gegen Entgelt, erhöht sich die Höchststrafe auf zwei Jahre nach § 203 Abs. 6 StGB. Die Tat wird als Antragsdelikt nur verfolgt, wenn innerhalb von drei Monaten ein Strafantrag gestellt wird.

§ 9 MBO-Ä spiegelt diese Pflicht berufsrechtlich und erweitert sie organisatorisch: Sie dürfen Mitarbeitenden und Auszubildenden Patienteninformationen zugänglich machen, müssen diese aber schriftlich zur Verschwiegenheit verpflichten. Geschützt sind neben mündlichen Angaben auch alle Formen der Dokumentation der Behandlung — schriftliche Mitteilungen, Aufzeichnungen, Befunde. Bei Praxisverkauf greift zusätzlich das sogenannte Zwei-Schrank-Modell nach § 10 Abs. 4 MBO-Ä: Ohne Einwilligung der Patienten muss der Praxisnachfolger übernommene Akten separat und unter Verschluss halten.

Abgrenzung: Schweigepflicht vs. Datenschutz (DSGVO) vs. Zeugnisverweigerungsrecht

Die Schweigepflicht nach § 203 StGB schützt das Vertrauensverhältnis zwischen Ihnen und dem Patienten strafrechtlich. Der Datenschutz in der Arztpraxis reguliert parallel die Verarbeitung von Gesundheitsdaten als besondere Kategorie personenbezogener Daten nach Art. 9 DSGVO — mit eigenen Auskunfts- und Löschungsansprüchen. Das Zeugnisverweigerungsrecht betrifft dagegen Ihre prozessuale Stellung vor Gericht: § 53 StPO befreit Sie im Strafverfahren davon, als Zeuge auszusagen. § 383 ZPO gewährt dasselbe Recht im Zivilprozess. Beide heben die materielle Schweigepflicht nicht auf, sondern schützen sie prozessual ab. Ergänzend erstreckt § 97 StPO das Beschlagnahmeverbot auf sämtliche Aufzeichnungen und Untersuchungsbefunde im Gewahrsam einer Klinik. Ein Krankenhaus darf Patientenunterlagen daher nur herausgeben, wenn eine wirksame Entbindung vorliegt oder ein richterlicher Beschlagnahmebeschluss existiert. Alle vier Regelungskreise greifen ineinander, verfolgen aber unterschiedliche Schutzzwecke — vermischen Sie sie in der Beratung nicht.

Wer gilt als Berufsgeheimnisträger — auch MFA und Praxispersonal betroffen?

Berufsgeheimnisträger nach § 203 StGB sind neben Ärzten auch Zahnärzte, Tierärzte, Apotheker und Angehörige anderer Heilberufe mit staatlich geregelter Ausbildung. Ihr Praxispersonal — medizinische Fachangestellte, aber auch Reinigungskräfte und externe IT-Dienstleister mit Zugriff auf Patientendaten — unterliegt der Schweigepflicht mittelbar über Sie als Praxisinhaber; entsprechende Zugriffsrechte-Konzepte lassen sich über die passende Praxissoftware technisch abbilden und einschränken. Sie müssen diese Personen schriftlich zur Geheimhaltung verpflichten und die Belehrung dokumentieren. Die Pflicht gilt im Übrigen auch für Ärzte, die ein Patient nicht freiwillig, sondern kraft gesetzlicher Verpflichtung aufsuchen musste — etwa Betriebsarzt, Vertrauensarzt oder Polizeiarzt.

Darf ein Arzt einem anderen Arzt Auskunft geben?

Ob Sie einem mitbehandelnden Kollegen Auskunft geben dürfen, hängt von der Behandlungskonstellation ab — nicht von der kollegialen Beziehung. § 9 Abs. 4 MBO-Ä regelt den häufigsten Praxisfall: Bei paralleler oder aufeinanderfolgender Behandlung durch mehrere Ärzte sind diese untereinander von der Schweigepflicht insoweit befreit, als das Einverständnis des Patienten vorliegt oder anzunehmen ist.

Mit- und Weiterbehandlung: Stillschweigende Entbindung vs. explizite Einwilligung

Eine stillschweigende Entbindung greift, wenn der Patient die Überweisung, Zuweisung oder Weiterbehandlung selbst veranlasst oder erkennbar erwartet — etwa bei einer Überweisung zum Facharzt. In diesem Fall dürfen Sie behandlungsrelevante Informationen ohne gesonderte Erklärung weitergeben. Fehlt dieser erkennbare Zusammenhang, benötigen Sie eine explizite Einwilligung — etwa bei einer telefonischen Anfrage eines fachfremden Kollegen ohne konkreten Behandlungsauftrag. Im Zweifel gilt: Je loser der Behandlungszusammenhang, desto höher die Dokumentationspflicht für die Einwilligung.

Wie eng die Rechtsprechung diese Grenze zieht, zeigt ein Fall des OLG Düsseldorf (Urt. v. 11.12.2008, Az. I-15 U 170/07): Eine Klinik übersandte den Entlassungsbericht einer Suchttherapie an den Betriebsarzt des Arbeitgebers, weil dieser die Behandlung angemeldet hatte. Der Patient hatte den Betriebsarzt jedoch bewusst nicht in seiner schriftlichen Schweigepflichtentbindung aufgeführt. Das Gericht wertete dies als Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts: Liegt eine ausdrückliche schriftliche Entbindung vor, die bestimmte Personen benennt, ist für eine zusätzliche stillschweigende Entbindung gegenüber nicht genannten Dritten regelmäßig kein Raum mehr — auch wenn die Weitergabe objektiv im Interesse einer guten Weiterbehandlung liegen mag. 

Wann Auskunft an Kollegen zulässig ist

Konstellation	Rechtsgrundlage	Auskunft zulässig?
Überweisung zum Facharzt	Stillschweigende Entbindung, § 9 Abs. 4 MBO-Ä	Ja, im Umfang der Überweisung
Konsiliarische Zweitmeinung auf Patientenwunsch	Stillschweigende Entbindung	Ja, patientenveranlasst
Zweitmeinung ohne erkennbaren Patientenauftrag	Explizite Einwilligung erforderlich	Nur nach Rückversicherung
Anfrage eines fachfremden Kollegen ohne Behandlungsbezug	Keine automatische Entbindung	Nein, ohne Einwilligung
Praxisübernahme / Praxisvertretung	Verwahrungsvertrag, Zwei-Schrank-Modell (§ 10 Abs. 4 MBO-Ä)	Eingeschränkt, aktengebunden

Sieht der Hausarzt, wenn ein Patient bei einem anderen Arzt war? (ePA-Kontext)

Diese Frage betrifft technisch die elektronische Patientenakte, nicht unmittelbar Ihre Schweigepflicht als behandelnder Arzt. Die ePA räumt dem Patienten die Zugriffssteuerung ein: Er entscheidet, welche Dokumente für welchen Leistungserbringer sichtbar sind. Ihre Schweigepflicht bleibt davon unberührt — sie betrifft Ihre aktive Offenbarung, nicht die technische Einsehbarkeit über ein Patienten-gesteuertes System. Praktisch bedeutet das: Ein Hausarzt sieht nicht automatisch, dass ein Patient bei einem anderen Arzt war, sofern der Patient die entsprechende Freigabe nicht erteilt hat.

Wann dürfen Ärzte Auskunft an Angehörige geben?

Gegenüber Angehörigen gilt die Schweigepflicht grundsätzlich uneingeschränkt — auch gegenüber Ehepartnern oder volljährigen Kindern. Eine Ausnahme gilt für minderjährige Patienten: Solange diese noch nicht über die erforderliche Einsichts- und Urteilsfähigkeit verfügen, dürfen Sie Informationen an die Personensorgeberechtigten weitergeben.

Notfall- und Vertretungssituationen

Im medizinischen Notfall greift regelmäßig der rechtfertigende Notstand nach § 34 StGB: Ist der Patient nicht einwilligungsfähig und die Information für seine Versorgung oder den Schutz Dritter erforderlich, dürfen Sie Angehörige informieren. Diese Ausnahme gilt situativ — sie ist keine pauschale Erlaubnis für die gesamte Behandlungsdauer.

Haftungsrisiko: Eine routinemäßige Auskunft an Angehörige ohne Einwilligung oder Notstandslage erfüllt den Tatbestand des § 203 StGB — unabhängig von der Absicht, dem Patienten zu helfen.

Auskunft am Telefon: Warum hier besondere Vorsicht gilt

Am Telefon können Sie die Identität des Anrufers nicht zweifelsfrei verifizieren. Bestätigen Sie im Zweifel weder Behandlungstermine noch Diagnosen. Verweisen Sie stattdessen auf einen Rückruf nach Identitätsklärung oder auf die direkte Kontaktaufnahme des Patienten. Legen Sie dieses Vorgehen mit Ihrem MFA-Team schriftlich als Praxisstandard fest.

Schweigepflicht gegenüber Eltern minderjähriger Patienten

Mit zunehmender Reife des minderjährigen Patienten verschiebt sich die Auskunftsbefugnis. Ab wann ein Jugendlicher als einsichts- und urteilsfähig gilt, entscheidet der Einzelfall — abhängig von Alter, Reifegrad und Art der Behandlung. Bei sensiblen Themen wie Verhütung, Schwangerschaft oder psychischer Erkrankung ist besondere Zurückhaltung gegenüber den Eltern geboten, sobald der Jugendliche erkennbar eigenständig entscheiden kann.

Wie funktioniert die formale Entbindung von der Schweigepflicht?

Eine Schweigepflichtentbindung ist grundsätzlich formfrei möglich — schriftlich, mündlich oder konkludent. In der Praxis empfiehlt sich aus Beweisgründen dennoch durchgehend die Schriftform, besonders gegenüber Dritten außerhalb des unmittelbaren Behandlungskontexts.

Anforderungen an eine wirksame Schweigepflichtentbindungserklärung

Eine wirksame Entbindungserklärung benennt den konkreten Zweck der Offenbarung, den Empfänger und den Umfang der freigegebenen Informationen. Vermeiden Sie pauschale Generalvollmachten ohne Zweckbindung — sie sind rechtlich angreifbar.

Checkliste: Was ein rechtssicheres Formular enthalten muss

• [ ] Name und Kontaktdaten des Patienten
• [ ] Konkret benannter Empfänger der Auskunft
• [ ] Sachlich und zeitlich begrenzter Umfang der freigegebenen Informationen
• [ ] Datum und eigenhändige Unterschrift des Patienten
• [ ] Hinweis auf das jederzeitige Widerrufsrecht

Typischer Anlass: Anfragen privater Krankenversicherungen

Private Krankenversicherer verlangen bei Leistungsanträgen regelmäßig eine Schweigepflichtentbindung, um Vorerkrankungen oder Behandlungsverläufe beim Versicherer prüfen zu lassen. Prüfen Sie vor Übermittlung, ob die vorgelegte Erklärung des Versicherers den konkreten Behandlungsfall zweckgebunden abdeckt — pauschale Formulare aus dem Antragsprozess reichen dafür nicht immer aus.

Entbindungserklärungen gegenüber Rentenversicherung und Jobcenter

Auch die Deutsche Rentenversicherung und Jobcenter fordern im Rahmen von Reha-, Renten- oder Leistungsanträgen regelmäßig eine Schweigepflichtentbindung an, um Befundberichte bei Ihnen anzufragen. Anders als bei der PKV handelt es sich hier um Sozialleistungsträger. Für sie gilt zusätzlich die Formvorschrift des § 100 Abs. 1 Satz 2 SGB X: Die Einwilligung des Patienten bedarf grundsätzlich der Schriftform. Prüfen Sie auch hier, ob die Anfrage den konkreten Behandlungsfall zweckgebunden benennt.

Wann ist der Arzt zur Durchbrechung der Schweigepflicht berechtigt oder verpflichtet?

Zwischen Offenbarungsrecht und Offenbarungspflicht besteht ein wesentlicher Unterschied: Ein Recht erlaubt Ihnen die Weitergabe nach eigener Abwägung, eine Pflicht verlangt sie zwingend. Beide Kategorien sind gesetzlich unterschiedlich verankert.

Rechtfertigender Notstand (§ 34 StGB): Fallbeispiel akute Suizidgefahr

Nach § 34 StGB handelt nicht rechtswidrig, wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib, Freiheit oder ein anderes Rechtsgut eine Tat begeht, um die Gefahr abzuwenden — vorausgesetzt, das geschützte Interesse überwiegt das beeinträchtigte wesentlich. Besteht bei einem Patienten akute Suizidgefahr und verweigert er jede Zustimmung zur Information Dritter, überwiegt der Lebensschutz regelmäßig das Geheimhaltungsinteresse. Sie sind in diesem Fall berechtigt, Angehörige oder den Rettungsdienst zu informieren. Dokumentieren Sie die Güterabwägung im Einzelfall.

Ein vergleichbarer Notstand kann vorliegen, wenn ein Patient trotz einer Erkrankung wie Psychose, Epilepsie oder Suchterkrankung am Straßenverkehr teilnimmt. Nach erfolglosem Einwirken auf den Patienten dürfen Sie die Straßenverkehrsbehörde benachrichtigen.

Kindeswohlgefährdung: Informationsrecht gegenüber dem Jugendamt

Bei gewichtigen Anhaltspunkten für eine Kindeswohlgefährdung räumt § 4 des Gesetzes zur Kooperation und Information im Kinderschutz (KKG) Ihnen als Berufsgeheimnisträger eine eigenständige Befugnis ein: Sie dürfen das Jugendamt informieren, ohne sich nach § 203 StGB strafbar zu machen. Voraussetzung ist, dass eine Erörterung mit den Sorgeberechtigten und das Hinwirken auf Hilfsangebote erfolglos bleiben oder von vornherein aussichtslos erscheinen. Sie sind zudem befugt, dem Jugendamt die für ein Tätigwerden erforderlichen Daten mitzuteilen. Informieren Sie die Betroffenen vorab über diesen Schritt, es sei denn, dies gefährdet den Schutz des Kindes. Können Sie die Gefährdungslage medizinisch nicht eindeutig einschätzen, steht Ihnen gegenüber dem örtlichen Jugendhilfeträger zusätzlich ein Anspruch auf Beratung durch eine insoweit erfahrene Fachkraft zu.

Offenbarungsrecht zur Durchsetzung eigener Honorarforderungen

Auch zur Durchsetzung offener Honorarforderungen steht Ihnen ein begrenztes Offenbarungsrecht zu: Zur Rechtsverteidigung gegen unbegründete strafrechtliche Vorwürfe, zur Widerlegung ansehensschädigender Behauptungen und zur Durchsetzung von Honorarforderungen dürfen Sie schweigepflichtige Informationen offenbaren — begrenzt auf den für den jeweiligen Zweck erforderlichen Umfang. Bei der Abtretung einer Honorarforderung an eine externe Abrechnungsstelle für Ärzte bleibt zusätzlich die gesonderte Zustimmung des Patienten zur Übermittlung der schweigepflichtigen Informationen erforderlich. Die reine Zustimmung zur Forderungsabtretung genügt dafür nicht.

Meldepflichten nach IfSG bei meldepflichtigen Krankheiten

Bei Verdacht auf bestimmte Krankheiten oder Erreger — etwa Masern, Mumps oder Milzbrand — sind Sie gemäß §§ 6 ff. IfSG zur Meldung an das zuständige Gesundheitsamt verpflichtet. Diese Meldepflicht ist keine Abwägungsfrage, sondern gesetzlich zwingend: Der Gesetzgeber hat normativ entschieden, dass die Gefährdung der Allgemeinheit durch diese Krankheiten schwerer wiegt als das Geheimhaltungsinteresse des einzelnen Patienten. Meldepflichtig sind Krankheitsverdacht, Erkrankung und Tod — angezeigt werden müssen sie vom feststellenden ärztlichen Fachpersonal.

Haftungsrisiko: Anders als beim rechtfertigenden Notstand entfällt bei IfSG-Meldepflichten der Abwägungsspielraum — eine unterlassene Meldung ist unabhängig von der Zustimmung des Patienten pflichtwidrig.

Weitergabe an Polizei und Strafverfolgungsbehörden: Enge Ausnahmen

Eine allgemeine Auskunftspflicht gegenüber der Polizei besteht nicht. Eine Offenbarung kommt nur in Betracht, wenn die Voraussetzungen des rechtfertigenden Notstands vorliegen oder eine der engen gesetzlichen Anzeigepflichten greift. § 138 Abs. 1 StGB enthält einen Katalog schwerer Straftaten, deren Nichtanzeige auch für Ärzte als Geheimnisträger strafbar sein kann. Sie machen sich nach § 139 Abs. 3 S. 1 StGB strafbar, wenn Sie von einem geplanten Mord, Totschlag, Völkermord oder einem vergleichbaren Verbrechen glaubhaft erfahren und dies nicht anzeigen. Die bloße Möglichkeit eines Verdachts genügt dafür nicht.

Checkliste: Rechtssichere Prüfung vor Durchbrechung der Schweigepflicht

• [ ] Liegt eine ausdrückliche oder stillschweigende Einwilligung des Patienten vor?
• [ ] Greift eine gesetzliche Offenbarungspflicht (IfSG, § 138 StGB)?
• [ ] Ist eine gegenwärtige Gefahr für ein höherrangiges Rechtsgut gegeben (§ 34 StGB)?
• [ ] Wurde der Patient nach Möglichkeit über die Offenbarung informiert?
• [ ] Ist die Weitergabe auf das erforderliche Mindestmaß beschränkt?
• [ ] Wurde die Abwägung dokumentiert?

Gilt die Schweigepflicht auch gegenüber Krankenkassen und im digitalen Kontext?

Auskunftsersuchen von Krankenkassen und MDK

Ein genereller Auskunftsanspruch der Krankenkasse gegen Sie besteht nicht. § 100 SGB X verpflichtet Sie zur Auskunft gegenüber einem Sozialleistungsträger nur im Einzelfall, auf konkretes Verlangen und soweit dies für dessen gesetzliche Aufgabe erforderlich ist. In der Praxis läuft der Regelfall über den Medizinischen Dienst (MDK): Nach § 275 SGB V müssen Sie Sozialdaten unmittelbar an den MDK übermitteln, wenn dieser mit einer gutachtlichen Stellungnahme beauftragt wurde — nicht direkt an die Krankenkasse selbst. Fordert eine Krankenkasse ohne MDK-Einschaltung einen vollständigen Arztbericht an, sind Sie dieser Anforderung grundsätzlich nicht zur Folge verpflichtet. Ausnahme: Es liegt eine aktuelle Schweigepflichtentbindung des Patienten vor.

Schweigepflicht bei telemedizinischer Behandlung

Bei Videosprechstunden und anderen telemedizinischen Formaten gilt die Schweigepflicht unverändert fort. Praktisch verschärft sich das Risiko durch die technische Übertragungsebene: Sie müssen sicherstellen, dass Verbindungen verschlüsselt sind, Dritte im Raum des Patienten identifiziert werden und die eingesetzte Videosprechstunden-Software den Anforderungen an eine sichere Verarbeitung von Gesundheitsdaten genügt.

Welche Konsequenzen drohen bei Verstoß gegen die Schweigepflicht?

Strafrechtliche Folgen nach § 203 StGB (Strafmaß, Antragsdelikt)

Ein Verstoß gegen die Schweigepflicht ist gemäß § 203 StGB mit Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr strafbar. Handelt der Täter mit Schädigungs- oder Bereicherungsabsicht oder gegen Entgelt, erhöht sich die Höchststrafe auf zwei Jahre. Da es sich um ein Antragsdelikt handelt, wird die Tat nur verfolgt, wenn innerhalb von drei Monaten ein Strafantrag gestellt wird.

Abrechnung: Ein Strafverfahren nach § 203 StGB hat keinen direkten Bezug zu GOÄ- oder EBM-Abrechnungsziffern, kann aber parallel berufsrechtliche Konsequenzen mit Auswirkung auf die Kassenzulassung nach sich ziehen.

Berufsrechtliche und zivilrechtliche Konsequenzen

Neben dem Strafverfahren drohen berufsrechtliche Sanktionen durch die Ärztekammer — von der Rüge bis zum berufsgerichtlichen Verfahren mit möglichem Approbationsentzug in schweren Fällen. Zivilrechtlich kann der betroffene Patient Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche geltend machen, gestützt auf §§ 280, 253 BGB sowie Art. 82 DSGVO bei gleichzeitigem Datenschutzverstoß.

Die tatsächliche Höhe solcher Ansprüche hängt stark vom Einzelfall ab. Das AG Pforzheim (Urt. v. 25.03.2020, Az. 13 C 160/19) sprach einem Patienten 4.000 € nach Art. 82 DSGVO zu, nachdem ein Psychotherapeut Diagnose und Verhaltensbeobachtungen ohne Einwilligung in einem familiengerichtlichen Umgangsverfahren offengelegt hatte — das Gericht wertete die Weitergabe von Gesundheitsdaten als besonders schwerwiegenden Verstoß. Das OLG Frankfurt (Beschl. v. 05.12.2019, Az. 8 U 164/19) bemaß einen vergleichbaren Verstoß dagegen nur mit 1.200 €, weil die Information lediglich eine einzelne Mitarbeiterin erreichte und keine weitere Verbreitung feststellbar war. Entscheidend für die Schadenshöhe sind demnach vor allem Umfang und Sensibilität der offengelegten Daten sowie die Zahl der tatsächlich informierten Personen. 

Gilt die Schweigepflicht auch nach dem Tod des Patienten?

Die Schweigepflicht besteht ausdrücklich auch über den Tod der Patientin oder des Patienten hinaus — § 9 Abs. 1 MBO-Ä stellt das klar. Eine Schweigepflichtentbindung durch Angehörige ist grundsätzlich unwirksam, selbst wenn der Patient bereits verstorben ist. Unabhängig davon regelt § 630g Abs. 3 BGB ein eigenständiges Einsichtsrecht in die Patientenakte, das zwischen zwei Anspruchsgruppen unterscheidet: Die Erben können Einsicht zur Wahrnehmung vermögensrechtlicher Interessen verlangen — etwa zur Prüfung von Schadensersatzansprüchen. Die nächsten Angehörigen haben unabhängig von der Erbenstellung ein Einsichtsrecht, soweit sie immaterielle Interessen geltend machen, etwa die Klärung der Todesursache. Beide Ansprüche entfallen, wenn der Einsichtnahme der ausdrückliche oder mutmaßliche Wille des verstorbenen Patienten entgegensteht. Und beide sind rechtlich von der aktiven Auskunftserteilung zu unterscheiden, die weiterhin der Schweigepflicht unterliegt und eng mit den Grundsätzen der Patientenaufklärung verwandt ist.

FAQ: Häufige Fragen zur ärztlichen Schweigepflicht