Was ist ein mobiles Ultraschallgerät — und wann lohnt es sich?

Point-of-Care Ultraschall (POCUS) bezeichnet die Anwendung von Sonographie direkt am Behandlungsort durch den behandelnden Arzt — im Gegensatz zur klassischen Zuweisung in die Radiologie oder Sonographieabteilung. Das mobile Ultraschallgerät ist dabei das technische Werkzeug, das diesen Ansatz erst ermöglicht.

Unterschied: stationäres Sonographiegerät vs. mobiles Ultraschallgerät

Stationäre Cart-Systeme der Mittel- und Hochklasse bieten die höchste Bildqualität, vollständige Modalitätenabdeckung (inkl. Continuous-Wave-Doppler, Elastographie, Kontrastmittelsonographie) und ergonomische Kontrollelemente. Falls Ihre klinischen Anforderungen diese High-End-Features zwingend voraussetzen, sollten Sie ein stationäres Ultraschallgerät kaufen, da mobile Lösungen hier physikalische Grenzen aufweisen. Ihr Nachteil: Stationäre Systeme sind standortgebunden, wartungsintensiv und mit Anschaffungskosten ab 25.000 Euro verbunden.

Mobiles Ultraschallgerät ist kein einheitlicher Begriff. Er umfasst Geräteklassen vom wenige Hundert Gramm leichten tragbaren Hand-Ultraschallgerät bis zum kompakten Laptop-System — und unterscheidet sich in Formfaktor, Gewicht, Bildqualität und Preis erheblich. Gemeinsam ist allen: Sie erlauben Sonographie außerhalb eines fest installierten Arbeitsplatzes.

Gibbons et al. (West J Emerg Med, 2024) verglichen in einer randomisierten Studie zu dieser Frage ein Handheld-Gerät (Butterfly iQ) mit einem Cart-System (GE Venue Go / LOGIQ e) für kardiale, pulmonale, biliäre, renale und aortale Fragestellungen. Die diagnostische Genauigkeit betrug 92,5 % (Handheld) vs. 89,3 % (Cart-System) — kein statistisch signifikanter Unterschied. Die Bildqualität war beim Cart-System höher (Likert-Median 5 vs. 4), ohne Auswirkung auf die Diagnosegenauigkeit.

Einsatzbedingungen, die für ein mobiles Gerät sprechen

Ein mobiles Ultraschallgerät ist dann sinnvoll, wenn mindestens eine der folgenden Bedingungen vorliegt:

• Zeitkritische Entscheidung am Patientenbett: Notaufnahme, Intensivstation, Hausbesuch
• Räumliche Flexibilität: Praxisambulanz, Gemeinschaftspraxis mit mehreren Behandlungsräumen, aufsuchende Versorgung
• Prozedurbegleitung: Gefäßpunktion, Pleurapunktion, Nervenblockade — hier hat POCUS die Komplikationsrate nachweislich gesenkt
• Ressourceneffizienz: Reduktion nachgelagerter Bildgebung bei ausreichender diagnostischer Sicherheit für die klinische Frage

Grenzen kennen heißt Qualität sichern: Komplexe onkologische Diagnostik, z. B. Hepatozelluläres Karzinom-Screening bei Leberzirrhose, bleibt High-End-Systemen vorbehalten. Merkel et al. (Diagnostics, 2024) formulieren diesen Vorbehalt klar: Eine scharfe Grenze zwischen Handheld-Ultraschall-Anwendungen und konventioneller Hochleistungssonographie ist derzeit noch nicht definiert.

Welche Gerätekategorien gibt es?

Der Markt für mobile Ultraschallgeräte teilt sich in vier Formfaktoren auf. Im deutschsprachigen Sprachgebrauch werden diese Geräte je nach Kontext auch als tragbares Ultraschallgerät, Hand-Ultraschallgerät, Taschen-Ultraschallgerät oder mobiles Sonogerät bezeichnet — die Begriffe sind nicht einheitlich definiert und werden teils synonym verwendet.

Pocket-/Handheld-Sonden (Smartphone-gekoppelt)

Handheld-Sonden sind ultrakompakte Schallköpfe, die per USB-C oder WLAN mit einem Smartphone oder Tablet verbunden werden. Das Display ist kein Bestandteil des Geräts — Bilddarstellung und Verarbeitungsleistung hängen vom genutzten Endgerät ab. Das Gerätegewicht liegt typischerweise zwischen 200 und 500 Gramm.

Ein besonderes Merkmal: Handheld-Sonden lassen sich in der Kitteltasche tragen. 66 % der POCUS-Experten in der Studie von Perez-Sanchez et al. (The Ultrasound Journal, 2024) gaben an, das GE Vscan Air als persönliches Taschengerät kaufen zu wollen. Dieser Präferenzwert ist jedoch mit einem methodischen Vorbehalt zu lesen: Clarius-Geräte wiesen in dieser Studie unter allen verglichenen Systemen die geringste Vorerfahrung der Teilnehmer auf (mittlerer Erfahrungswert < 1,1 auf einer 3-stufigen Skala, d. h. nahezu keine Vorerfahrung), während Lumify und Vscan Air deutlich vertrauter waren. Die Studie belegt zudem eine statistisch signifikante positive Korrelation zwischen Vorerfahrung und Ease-of-Use-Bewertung für genau diese beiden Geräte. Gesamtzufriedenheit und Kaufpräferenz spiegeln unter diesen Bedingungen auch Gerätegewohnheit wider — nicht allein Produktqualität.

Beispiele für Handheld-Ultraschallgeräte: 

• GE Vscan Air CL (integrierte Konvex- und Linearsonde) und GE Vscan Air SL (integrierte Sektor- und Linearsonde)
• Clarius PAL HD3 (integrierte Sektor- und Linearsonde)
• Philips Lumify
• Butterfly iQ3
• Mindray TE Air

Kabelgebundene Sonden (Lumify, Butterfly iQ+) werden per USB-C angeschlossen; drahtlose Systeme (Vscan Air, Clarius, Mindray TE Air) verbinden sich via WLAN oder proprietärem Protokoll. Kabellose Verbindungen bieten mehr Freiheit, erfordern aber stabile Pairing-Prozesse — instabile Verbindungen wurden in Nutzerbefragungen als relevanter Nachteil gewertet.

Dedizierte Tablet-Systeme (eigenständiges Medizingerät)

Dedizierte Tablet-Systeme sind eigenständige medizinische Geräte mit proprietärem Display, direkt integriertem Schallkopfsteckplatz und zertifizierter Gesamtlösung. Sie sind nicht auf ein externes Smartphone angewiesen und bieten in der Regel eine robustere DICOM-Integration.

Beispiel: 

• Fujifilm SonoSite iViz — kompaktes Tablet-Format, eigenes Display, zertifizierte Softwareumgebung. In der Studie von Merkel et al. (2024) lag der SonoSite iViz im Gesamtranking im Mittelfeld (3,0 von 5), mit vergleichsweise schwacher Softwarebewertung (2,6).
• Canon bietet mit der Viamo-Linie portable Systeme mit eigenem Display an; die genaue Formfaktorzuordnung des sv7-Modells sollte vor Kaufentscheidung anhand der aktuellen Herstellerspezifikation geprüft werden.

Laptop-Ultraschallgeräte: portabel mit vollem Funktionsumfang

Laptop-basierte Systeme verbinden einen vollwertigen Bildschirm, eigenständige Recheneinheit und multiple Schallkopfanschlüsse in einem tragbaren, akkubetriebenen Gehäuse. Sie liegen bildqualitätsseitig näher an stationären Systemen als Handheld-Sonden, sind jedoch deutlich schwerer und weniger spontan einsetzbar.

Einige Laptop-Ultraschallgeräte können auch auf einem Trolley (Gerätewagen) montiert werden. Trolley-Systeme sind rollbare Einheiten mit eigenem Monitor, die zwar transportierbar, aber nicht handgeführt sind

Kategorie	Formfaktor	Gewicht (Sonde)	Bildqualität	Abhängigkeit	Typischer Einsatz
Handheld-Sonde	Sonde + Anzeigegerät	200–500 g	Gut bis sehr gut	Smartphone/Tablet nötig	POCUS, Hausarzt, Notfallmedizin
Dediziertes Tablet-System	Eigenständiges Medizingerät	400–800 g	Gut	Kein Fremdgerät nötig	Gynäkologie, Allgemeinmedizin
Laptop-System	Laptop mit Sonde	2–4 kg	Sehr gut	Eigenständig	Intensiv, Anästhesie, Intervention
Kompakter Trolley	Rollwagen mit Monitor	> 5 kg	Sehr gut bis exzellent	Eigenständig	Praxis mit mehreren Indikationen

Technische Auswahlkriterien für den Kauf

Die fünf Kriterien, die POCUS-Experten in drei unabhängigen Studien konsistent als wichtigste eingestuft haben: Bildqualität, Bedienbarkeit, Portabilität, Schallkopfgröße und Akkulaufzeit (Perez-Sanchez et al., 2024; Le et al., 2022; Merkel et al., 2024).

Bildqualität: B-Mode, Doppler, Bildfrequenz

Bildqualität ist das einzige Merkmal, das in der Studie von Le et al. (2022) von allen 24 POCUS-Experten als „sehr wichtig“ eingestuft wurde — kein anderes Kriterium erreichte diesen Konsens. Schlechte Bildqualität macht eine klinische Entscheidung unmöglich und erzwingt eine Folgeuntersuchung mit einem stationären Gerät — und negiert damit den Vorteil des mobilen Geräts.

Die verblindete Vergleichsstudie zu diesem Kriterium stammt von Naas et al. (Ultraschall in Med, 2026): In einem multizentrischen Design bewerteten 22 erfahrene Ärzte mit mehr als fünf Jahren täglicher Ultraschallerfahrung Videoclips von Leber, Pankreas und Sigma, aufgenommen mit fünf Handheld-Ultraschallgeräten und dem Referenzsystem GE Logiq E10. Das Ergebnis ist methodisch belastbar, weil Gerätemarken für die Gutachter nicht erkennbar waren. Clarius C3 (Ø 3,9/10) und Clarius C3 HD3 (Ø 3,8/10) erreichten die höchsten Bewertungen unter allen getesteten Handheld-Systemen und wiesen die geringste Abweichung vom High-End-Referenzsystem auf — vor Philips Lumify (Ø 3,5) und GE Vscan Air (Ø 3,4). Butterfly iQ+ schnitt mit Abstand am schlechtesten ab (Ø 1,9).

B-Mode-Qualität hängt maßgeblich vom Schallkopftyp ab: Geräte mit separaten Konvex- und Linear-Schallköpfen schnitten in der Studie von Merkel et al. (2024) besser ab als All-in-One-Wandler. Der Clarius C3 HD3 und der GE Vscan Air erreichten im B-Mode die höchsten Werte (jeweils 4,3 und 4,2 von 5).

Doppler-Modi sind klinisch unverzichtbar für vaskuläre und kardiologische Fragestellungen. Continuous-Wave-Doppler (CWD) stand 2024 nur im Kosmos zur Verfügung; alle anderen getesteten Handheld-Geräte boten M-Mode und Color-Flow-Doppler, aber keinen CWD (Perez-Sanchez et al., 2024). Mittlerweile bieten auch andere Systeme (z.B. EchoNous) CWD-Doppler an.

Schallerzeugungstechnologie: Piezoelektrisch vs. CMUT

Die Bildqualität eines mobilen Ultraschallgeräts hängt maßgeblich von der verwendeten Schallerzeugungstechnologie ab. Auf dem Markt konkurrieren aktuell zwei physikalische Ansätze.

1. Piezoelektrische Systeme nutzen Kristallarrays, die durch elektrische Impulse mechanische Schwingungen erzeugen. Geräte wie der GE Vscan Air oder der Clarius C3 HD3 basieren auf dieser Technologie. Sie bietet im klinischen Vergleich konsistent hohe Kontrastauflösung und Eindringtiefe. Der historische Nachteil — dass unterschiedliche Frequenzbereiche separate Schallköpfe erforderten — wird bei aktuellen Dual-Array-Geräten durch die Integration zweier unabhängiger Sondentypen in einem Gehäuse gelöst.
2. CMUT-Technologie (Capacitive Micromachined Ultrasonic Transducer) ist der Ansatz von Butterfly Network. Tausende mikroskopisch kleine Membranen auf einem Siliziumchip erzeugen Ultraschall auf elektrostatischem Weg; die Frequenz wird rein softwareseitig gesteuert. Eine einzige Sonde kann damit das gesamte klinisch relevante Frequenzspektrum abdecken, was eine universelle Einsetzbarkeit ohne Sondenthek ermöglicht. Der physikalische Kompromiss: Die akustische Energie pro Membranelement ist geringer als bei piezoelektrischen Arrays, was sich bei der Eindringtiefe bei adipösen Patienten bemerkbar machen kann.

Für die Kaufentscheidung bedeutet das: Wer ein Gerät mit einer Sonde für möglichst viele Anwendungen sucht, profitiert vom CMUT-Ansatz. Wer spezifische Bildqualitätsanforderungen für einzelne Fachgebiete priorisiert, ist mit dediziert ausgelegten piezoelektrischen Systemen in der Regel besser bedient — wie die Studien von Le et al. (2022) und Merkel et al. (2024) für das Handheld-Segment zeigen.

Schallkopfauswahl: Linear, Curved, Phased Array

Die Art des verfügbaren Schallkopfs begrenzt die klinischen Einsatzmöglichkeiten:

• Linear-Schallköpfe (Hochfrequenz, 7–15 MHz): Superfiziale Strukturen, Gefäßzugang, Weichteile, Gelenke
• Curved/Convex-Schallköpfe (Niederfrequenz, 2–5 MHz): Abdomen, tiefe Strukturen
• Phased-Array/Sektorschallköpfe: Kardiologie, Lunge, Intercostalzugänge

Der Mindray TE Air verfügt ausschließlich über einen Phased-Array-Schallkopf — und fehlte daher in der Superfizial-Bewertung der Studie von Perez-Sanchez et al. (2024) vollständig. Wer also POCUS über Kardiologie und Abdominaldiagnostik hinaus betreiben möchte, scheidet damit aus.

All-in-One-Schallköpfe (Clarius PAL HD3, Butterfly iQ+, Vscan Air) ermöglichen mehrere Anwendungsfelder mit einem Gerät, können aber gegenüber dedizierten Sonden in der jeweils spezifischen Modalität Abstriche zeigen.

Konnektivität und Softwareintegration (DICOM, KIS-Anbindung)

Wer Patientendaten aus dem mobilen Ultraschallgerät in cloudbasierten Systemen speichert oder verarbeitet — etwa über die Clarius Cloud oder die Butterfly-Plattform —, muss seit dem 1. Juli 2024 die Anforderungen des § 393 SGB V (eingeführt durch das Digitalgesetz, DigiG) beachten. Die Regelung erlaubt die Cloud-Nutzung für Gesundheits- und Sozialdaten ausdrücklich, knüpft sie aber an konkrete Voraussetzungen: Der Cloud-Anbieter muss ein BSI-C5-Testat vorweisen (seit dem 1. Juli 2025 ist ein Typ-2-Testat erforderlich, das die Wirksamkeit der Sicherheitsmaßnahmen über einen definierten Prüfzeitraum belegt), die Datenverarbeitung darf nur innerhalb der EU, des EWR, der Schweiz oder in Ländern mit Angemessenheitsbeschluss erfolgen, und die datenverarbeitende Stelle muss eine Niederlassung in Deutschland haben. Als Vertragsarzt oder Klinikbetreiber tragen Sie als Verantwortlicher im Sinne der DSGVO die Pflicht, mit dem Cloud-Anbieter einen Auftragsverarbeitungsvertrag abzuschließen und die technischen und organisatorischen Maßnahmen zu dokumentieren. Vor der Aktivierung cloudbasierter Funktionen empfiehlt sich daher eine Prüfung, ob der jeweilige Anbieter die C5-Nachweispflicht bereits erfüllt.

DICOM-Kompatibilität und PACS-Integration sind für den klinischen Alltag entscheidend — werden aber von POCUS-Experten in Rangfolgen regelmäßig erst an Position 10 oder später eingeordnet (Perez-Sanchez et al., 2024). Das bedeutet nicht, dass sie irrelevant sind: Gerade in Kliniken kann fehlende Institutionszulassung oder mangelnde PACS-Anbindung ein Kaufkriterium sein, das die individuelle Gerätepräferenz überstimmt.

Software-Benutzerfreundlichkeit beeinflusst die klinische Effizienz erheblich. Ohne physische Bedienelemente wie bei Cart-Systemen muss alle Bildoptimierung über das Touchscreen-Menü erfolgen — was intuitive Voreinstellungen und klare Menüführung voraussetzt. Chison SonoEye und GE Vscan Air erhielten in der Merkel-Studie (2024) die besten Software-Bewertungen (4,4 und 4,2 von 5).

Akkulaufzeit, Robustheit und Hygieneanforderungen

Die Akkulaufzeit variiert im Handheld-Segment erheblich: Während Geräte wie der GE Vscan Air oder der Clarius C3 HD3 Laufzeiten von 60 bis 90 Minuten bieten, erreichen Systeme mit größerem Akku wie die Yukey-Serie nach Herstellerangaben bis zu acht Stunden — ein relevantes Kriterium für Praxen mit hohem Untersuchungsvolumen ohne Lademöglichkeit am Einsatzort.

Handheld-Geräte bieten gegenüber Cart-Systemen Vorteile bei der Desinfektion: Der Formfaktor erlaubt eine schnellere und vollständigere Wischdesinfektion — relevant in Isolierzimmern und unter Infektionskontrollbedingungen.

Kaufcheckliste: 8 Kriterien vor der Entscheidung

• Welche Schallkopfmodalitäten werden klinisch benötigt? (Linear, Curved, Phased Array, CWD)
• Ist das Gerät für iOS und Android kompatibel, oder nur eine Plattform?
• Welche DICOM-/PACS-Anbindung ist in der Institution erforderlich?
• Ist das Gerät institutionell zugelassen oder muss eine Freigabe beantragt werden?
• Welches Abonnement- oder Lizenzmodell gilt? (Einmalkauf vs. Jahresgebühr)
• Wie ist die Akkulaufzeit bei kontinuierlichem Betrieb angegeben?
• Ist ein kabelgebundenes oder kabelloses Modell bevorzugt — und ist die Verbindungsstabilität belegt?
• Sind Wartungsverträge und Kundenservice in Deutschland verfügbar?

Einsatzgebiete in der Praxis und Klinik

Allgemeinmedizin und Hausarztpraxis

Die DEGUM bewertet den Stellenwert von POCUS in der Primärversorgung als substanziell und zunehmend: Bauchschmerzen, Atemwegsinfekte, Weichteilveränderungen und Luftnot gehören zu den Indikationen, bei denen mobile Ultraschallgeräte eine unmittelbare diagnostische Eingrenzung ermöglichen — ohne Zuweisung und ohne Wartezeit auf externe Bildgebung. Gleichzeitig betont die Fachgesellschaft, dass POCUS eine fokussierte Untersuchung ist, die bei komplexen Befunden an ihre Grenzen stößt und konsequent an zertifizierte Ultraschallzentren oder radiologische Feindiagnostik weiterverweisen muss.

Um den qualifizierten Einsatz in der Hausarztpraxis strukturell zu verankern, entwickelt die DEGUM derzeit ein neues POCUS-Curriculum, das sich auf jene Basiskompetenzen konzentriert, die im hausärztlichen Alltag relevant sind — mit definierten anatomischen Grundlagen, Schallfenstern, Differenzialdiagnosen und Prüfungsanforderungen für jede Indikation. Die Publikation des Curriculums ist für 2026 angekündigt.

Dr. Bode erwartet, dass POCUS in fünf bis zehn Jahren zum selbstverständlichen Bestandteil in der hausärztlichen Diagnostik wird. „Miniaturisierte Geräte und digitale Lernstrukturen erleichtern bereits heute den Einstieg – und KI-Anwendungen werden künftig typische Befunde automatisch erkennen, Untersuchungsfenster optimieren und Handlungsempfehlungen ableiten“, meint Bode. Das mache POCUS nicht nur schneller, sondern auch sicherer und für Einsteigerinnen und Einsteiger deutlich leichter zugänglich.

Dr. med. Benjamin Bode (DEGUM Kursleiter Innere – Stufe 2)

Eine Pilotstudie aus Brandenburg (Lo et al., Ultraschall Med, 2022) untersuchte den ambulanten Handheld-Ultraschall-Einsatz in ländlichen Regionen und zeigte, dass Handheld-Geräte auch durch nicht-ärztliches Personal für definierte Fragestellungen (z. B. Pleuraerguss, Aszites) sicher eingesetzt werden können.

Notfallmedizin und Rettungsdienst (POCUS)

POCUS ist in der Notfallmedizin am stärksten etabliert. Das eFAST-Protokoll (extended Focused Assessment with Sonography in Trauma), der Pneumothoraxausschluss und die Beurteilung der Vena-cava-inferior-Kompressibilität zur Volumenstatus-Einschätzung zählen zu den Kernindikationen. Handheld-Geräte sind hier aufgrund ihrer Robustheit, des schnellen Startverhaltens und des Gewichts besonders gefragt.

Die Position Papers der European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology (EFSUMB, 2019) sowie der European Society of Radiology (ESR, 2019) betonen, dass ausreichende Nutzerqualifikation Grundvoraussetzung für den klinischen Handheld-Ultraschall-Einsatz ist.

Kardiologie: Basis-Echokardiographie am Point of Care

Fokussierte Echokardiographie — Beurteilung von Perikarderguss, grober Ventrikelfunktion, Volumenstatus — ist eine der häufigsten POCUS-Anwendungen. Phased-Array-Schallköpfe sind dafür zwingend erforderlich. Der Mindray TE Air erzielte in der Studie von Perez-Sanchez et al. (2024) die beste Bildqualität bei der apikalen 4-Kammer-Ansicht — übertraf dabei sogar den Vscan Air und den Lumify.

Vollständige diagnostische Echokardiographie (gemäß ESC-Leitlinien) kann mit Handheld-Geräten nicht ersetzt werden. Das Position Statement der European Association of Cardiovascular Imaging (EACVI, 2019) empfiehlt Handheld-Echokardiographie explizit als Ergänzung, nicht als Ersatz für die Standardechokardiographie.

Orthopädie, Innere Medizin, Gynäkologie

In der Orthopädie ermöglichen Linear-Schallköpfe die Darstellung von Sehnen, Gelenkkapseln, Bursae und periarticulären Pathologien. Handheld-Geräte haben hier ihre diagnostische Eignung in Vergleichsstudien belegt (Corte et al., Diagnostics, 2021; Falkowski et al., Orthop J Sports Med, 2020).

Für die Beurteilung von Muskelmasse und -qualität — etwa zur Sarkopeniedetektion oder im Rahmen von Rehabilitationsverläufen — liefert der Clarius L15 HD3 nach aktueller Studienlage besonders zuverlässige Messungen: Emerson et al. (J Funct Morphol Kinesiol, 2025) belegten in einer kontrollierten Reliabilitätsstudie eine exzellente Intra-Rater-Reliabilität, Inter-Rater-Reliabilität und Geräteübereinstimmung mit dem GE LOGIQ e. Bemerkenswert: Die Präzisionsanalyse ergab für den Clarius L15 HD3 durchgehend niedrigere RMSSD- und RMS%CV-Werte als für das konventionelle System — das Handheld war also wiederholpräziser als das stationäre Referenzgerät.

In der Inneren Medizin und Geriatrie erleichtert ein mobiles Ultraschallgerät die Verlaufskontrolle bei Pleuraerguss, Aszites und Harnverhalt — gerade bei bettlägerigen Patienten mit eingeschränkter Transportfähigkeit.

Gynäkologische Anwendungen (Ovarien, Uterus, Früh-Schwangerschaft) erfordern mindestens einen Curved-Schallkopf mit ausreichender Penetrationstiefe. In einer gynäkologischen Pilotstudie (Toscano et al., BMC Med Imaging, 2020) wurde das Lumify als insgesamt geeignetstes Handheld-Gerät bewertet.

Modellvergleich: Welche mobilen Ultraschallgeräte sind auf dem Markt?

Handheld-Segment

Clarius C3 HD3 erreichte in der bisher methodisch stärksten Vergleichsstudie — der verblindeten Multicenter-Untersuchung von Naas et al. (Ultraschall in Med, 2026) — die höchsten Bildqualitätswerte unter allen getesteten Handheld-Systemen (Ø 3,8/10 Gesamteindruck; geringste Abweichung vom High-End-Referenzsystem GE Logiq E10). Merkel et al. (2024) bestätigten diese Einschätzung: Der C3 HD3 erzielte dort gemeinsam mit dem Vscan Air die besten B-Mode-Werte (4,3 von 5). Zugunsten der Clarius-Systeme spricht auch das vollständig kabellose Design, das im Vergleich zu USB-C-gebundenen Geräten mehr Bewegungsfreiheit am Patientenbett bietet. Ein häufig genannter Kritikpunkt war die Wärmeentwicklung des Schallkopfs; dieser wurde vom Hersteller mit dem Clarius Fan — einem aktiven Kühlungssystem — adressiert. Die Baugröße wurde von einzelnen Anwendern ebenfalls als Einschränkung gewertet.

Clarius C3 schnitt in der Naas-Studie (2026) mit Ø 3,9/10 marginal besser ab als das C3 HD3-Nachfolgemodell. Beide Clarius-Systeme zeigten laut der RM-ANCOVA-Analyse den geringsten gerätespezifischen Einfluss auf die Bewertungsabweichung vom Referenzgerät — ein Indikator für Konsistenz und Ausgewogenheit der Bilddarstellung über verschiedene Untersucher und Organe hinweg.

GE Vscan Air ist insgesamt ein gut abschneidendes Handheld-System: In der Bedienbarkeits-Bewertung von Le et al. (2022) erzielte er die höchsten Werte, und 66 % der POCUS-Experten bei Perez-Sanchez et al. (2024) gaben ihn als bevorzugtes Kitteltaschen-Gerät an. Dieser Wert ist jedoch methodisch einzuordnen: Perez-Sanchez et al. dokumentieren, dass Vscan Air-Nutzer im Vergleich zu Clarius-Anwendern deutlich mehr Vorerfahrung mitbrachten (mittlerer Erfahrungswert 1,6 vs. < 1,1), und die Studie belegt eine statistisch signifikante positive Korrelation zwischen Erfahrung und Ease-of-Use-Bewertung für den Vscan Air. Clarius hingegen wurde von Teilnehmern mit nahezu keiner Vorerfahrung bewertet — und erreichte unter diesen Bedingungen dennoch den dritten Rang bei den Superfizialansichten. In der verblindeten Bildqualitätsbewertung von Naas et al. (2026), wo Gerätevertrautheit als Einflussfaktor ausgeschlossen war, rangierte der Vscan Air hinter beiden Clarius-Systemen und dem Philips Lumify (Ø 3,4/10). Diese Diskrepanz zwischen subjektiver Gerätepräferenz und verblindeter Bildqualität unterstreicht, dass Kaufentscheidungen durch Markengewohnheit und Vorerfahrung erheblich beeinflusst werden können. Als „2-in-1″-Gerät (SL: Sektor + Linear; CL: Curved + Linear) bleibt er für Nutzer attraktiv, die mit einem Gerät mehrere Anwendungsfelder abdecken möchten. Schwäche laut Nutzerfeedback: gelegentliche Konnektivitätsprobleme und fehlender CWD.

Philips Lumify überzeugte in der Le-Studie (2022) mit der höchsten Bildqualität und höchsten Gesamtzufriedenheit und lag in der neueren Perez-Sanchez-Studie (2024) bei Superfizialansichten (Hals, Lunge) vorne. In der Naas-Studie (2026) erreichte er Ø 3,5/10 — hinter beiden Clarius-Modellen, aber vor dem Vscan Air. Als kabelgebundenes System über USB-C wird er von 54 % der Nutzer als Nachteil gewertet; außerdem sind für verschiedene Anwendungsfelder separate Sonden erforderlich. Probepreis (USA, 2024): ca. 5.250 USD (entspricht ca. 4.600 €).

Mindray TE Air war in der Perez-Sanchez-Studie (2024) das beste Gerät für kardiale Ansichten (apikale 4-Kammer-Ansicht), erreichte trotz nahezu fehlendem Vorwissen der Tester eine Gesamtzufriedenheit auf dem Niveau des Lumify. Einschränkung: nur Phased-Array-Schallkopf, keine Linear-Sonde — damit für superfizielle und vaskuläre Diagnostik nicht geeignet. Preis: ca. 6.000–8.000 USD (entspricht ca. 5.200–7.000 €).

Butterfly iQ+ fiel in der blinden Expertenbewertung von Naas et al. (2026) mit Abstand am schlechtesten ab (Ø 1,9/10) und war damit das Handheld-System mit der größten Distanz zum High-End-Referenzgerät. Auch in US-amerikanischen Studien zeigten sich niedrige Bildqualitätsbewertungen (Le et al., 2022: 2,92; Perez-Sanchez et al., 2024: 2,37 für Gesamtbildqualität). Stärken liegen in der intuitiven Software, dem 3-in-1-Schallkopf und der Cloud-Speicherintegration. Das Abo-Modell (Jahresgebühr) wird von einem Teil der Nutzer kritisch bewertet. Die Bewertungen beziehen sich auf das Vorgängermodell Butterfly iQ+ — der seit Februar 2024 erhältliche Nachfolger iQ3 verfügt über doppelte Prozessorleistung und substanziell verbesserte Bildqualität; unabhängige Vergleichsstudien stehen dazu noch aus.

Dedizierte Tablet-Systeme

Fujifilm SonoSite iViz ist ein eigenständiges Tablet-System ohne Abhängigkeit von Consumer-Geräten. In der Merkel-Studie (2024) erreichte es eine Gesamtbewertung von 3,0 — unter dem Durchschnitt der neun getesteten Geräte — mit schwachen Softwarewerten (2,6). Die kabellose Verbindung und eigenständige Geräteumgebung sprechen für institutionelle Einsätze mit Anforderungen an zertifizierte Gesamtlösungen.

Modellvergleich Handheld-Segment

Gerät	Hersteller	Schallkopf	Konnektivität	Stärken	Schwächen
Clarius C3 HD3	Clarius Mobile Health	Convex	Kabellos	Beste Bildqualität (Naas 2026), B-Mode, Wärmemanagement mit Clarius Fan	Sondengröße, Akkulaufzeit ca. 1 h
Clarius C3	Clarius Mobile Health	Convex	Kabellos	Höchste Gesamtbewertung (Naas 2026), Bildkonsistenz	Sondengröße, kein Phased Array
Lumify	Philips Healthcare	Linear, Curved, Sektor (separat)	Kabelgebunden (USB-C)	Bildqualität superfizial, Kontrast	Kabelgebunden, mehrere Sonden nötig
Vscan Air CL/SL	GE Healthcare	Curved+Linear / Sektor+Linear (2-in-1)	Kabellos	Bedienbarkeit, Nutzerakzeptanz	Konnektivitätsprobleme, kein CWD
Mindray TE Air	Mindray	Phased Array (nur)	Kabellos	Kardiale Bildqualität	Keine Linear-Sonde
Butterfly iQ+	Butterfly Network	All-in-one	Kabelgebunden (USB-C/Lightning)	Software, 3-in-1, Cloud	Bildqualität (schlechteste in Naas 2026), Abo-Modell
SonoSite iViz	Fujifilm	Linear oder Convex	Kabellos (eigenständig)	Eigenständiges Medizingerät, DICOM	Softwarebewertung, Gesamtbewertung

Kosten, Finanzierung und Beschaffung

Kaufen, leasen oder mieten: Vor- und Nachteile

Mobile Ultraschallgeräte kosten im Neugerät-Segment zwischen ca. 3.500 € und 20.000 € netto — die Preisspanne ergibt sich primär aus Gerätetyp und Anwendungszweck.

Gerätekategorie	Preisbereich (Neugerät, netto)	Hinweis
Handheld-Ultraschallgerät	3.500 € – 11.000 €	Ab ca. 10.000 € ist ein medizinisches Tablet häufig im Lieferumfang enthalten
Laptop-Ultraschallgerät	5.000 € – 20.000 €	Veterinärmedizinische Ultraschallgeräte tendenziell günstiger als humanmedizinische

Einige Ultraschallgeräte-Hersteller (z. B. Butterfly Network, Clarius) verlangen neben dem Gerätekauf eine jährliche Lizenz- oder Softwaregebühr — diese Folgekosten sind bei der Gesamtkostenberechnung (Total Cost of Ownership) zu berücksichtigen.

Beschaffungsweg	Vorteil	Nachteil
Kauf (Einmalkauf)	Keine laufenden Kosten (Ausnahme: Abo-Modelle), volle Verfügbarkeit	Hohe Anfangsinvestition, Technologierisiko bei schnellem Markt
Leasing	Planbare Raten, Bilanzentlastung, steuerlich absetzbar	Langfristige Bindung, Gesamtkosten meist höher
Miete	Flexibel, geeignet für Gelegenheitseinsatz	Hohe Kosten bei Dauernutzung, Verfügbarkeit nicht garantiert

Gebrauchtgeräte: Worauf bei der Beschaffung zu achten ist

Wer ein mobiles Ultraschallgerät gebraucht kauft, kann pauschal mit einem Preisnachlass von ca. 20 % bis 40 % gegenüber dem Neupreis rechnen. Geräte ohne 3D- und 4D-Funktionalität sind mitunter bereits ab ca. 4.500 € netto erhältlich.

Besondere Sorgfaltspunkte beim Kauf gebrauchter Ultraschallgeräte:

• Softwarelizenzen und Abonnements auf Übertragbarkeit prüfen — bei Abo-Modellen (Butterfly, Clarius) oft nicht möglich
• CE-Zertifizierung und aktuelle Softwareversion verifizieren
• Schallkopfzustand: Piezoelemente degradieren nach intensiver Nutzung, was die Bildqualität beeinträchtigt
• Herstellerseitiger Support und Garantieansprüche klären

Laufende Kosten und steuerliche Aspekte

Neben dem Anschaffungspreis sind laufende Kosten einzuplanen:

• Ultraschall-Kontaktgel (1 Liter ca. 4 €)
• Ultraschall-Schutzhüllen (10 Stück ca. 8 €)
• Regelmäßige Prüfung gemäß DIN EN 62353 (VDE 0751-1): ca. 100 € pro Prüfung

Steuerlich gilt: Die betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer eines Ultraschallgeräts beträgt 5 Jahre. Das Gerät ist entsprechend linear abzuschreiben. Für steuerliche Detailfragen — z. B. GWG-Sofortabschreibung bei Geräten unter 800 € netto oder Investitionsabzugsbetrag nach § 7g EStG — empfiehlt sich die Rücksprache mit dem Steuerberater.

FAQ: Häufige Fragen zum mobilen Ultraschallgerät

Quellen

• https://openscience.ub.uni-mainz.de/server/api/core/bitstreams/9a7536b6-aa74-4f22-bd67-4886e1d11a37/content
• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11000544/
• https://www.springermedizin.de/comparison-of-four-handheld-point-of-care-ultrasound-devices-by-/23248282
• https://link.springer.com/article/10.1186/s13089-024-00392-3
• https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/pdf/10.1055/a-2809-7627.pdf
• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12372025/